?

Log in

Formal semantics in Moscow's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Formal semantics in Moscow's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Saturday, November 2nd, 2013
4:48 pm
[ermite_17]
Полнозначные слова в роли bound variable anaphora
(1) Советский Союз пытался навязать коммунистическое влияние на всех пяти континентах, и со своей стороны, Соединенные Штаты Америки делали то же самое
http://echo.msk.ru/programs/beseda/572398-echo/

(2) Маршал Блюхер – вот символ той эпохи: сидел совой в президиуме суда и судил Тухачевского (впрочем, и тот сделал бы так же). (Солженицын, «Архипелаг Гулаг»)

(3) Пора было жениться, и я женился на ней без любви, надеясь, что такая жена не будет мною вертеть, будет работать и не помешает мне делать то же. [Алексей Митрофанов. Космический старик (2004) // «Парадокс», 2004.05.01]

(4) Я к вам пишу всякую неделю, то есть всякую почту, а вы не вздумали делать то же. [М. О. Гершензон. Мудрость Пушкина (1919)]

Чтобы получить правильную интерпретацию (1), надо, что коммунистическое значило в данном контексте то же, что свое; в (2) требуется, чтобы Тухачевского  означало то же, что своего товарища; в (3) – чтобы мною означало своим супругом и т.п.
Есть ли какие-нибудь работы на эту тему?
Невозможно, чтобы никто не заметил.
Friday, February 18th, 2011
7:28 pm
[virgofelix]
https://sites.google.com/site/emarmaier/blends/job

The Faculty of Philosophy is seeking a PhD candidate for the ERC
funded research project BLENDS (Between Direct and Indirect
Discourse--Shifting Perspective in Blended Discourse) of Dr. Emar
Maier.

*Project*
The ability to talk about what others say or think is a key aspect of
human cognition. For instance, reported speech constructions (he said
it was raining) are claimed to be part of what sets human language
apart from that of apes and other animals. In addition, the
acquisition of this construction has been related to the acquisition
of Theory of Mind, i.e. the ability to reason with the fact that other
people have beliefs and desires distinct from one’s own. BLENDS tries
to unravel how speech reporting in natural language works. It rejects
the traditional rigid distinction between direct discourse (John said,
"I’m a fool") and indirect discourse (John said that he's a fool), and
proposes an alternative framework of “Blended Discourse”. We test this
proposal empirically in signed languages, child language and Ancient
Greek.

The position advertised is for the child language subproject, called
“The acquisition of the direct--indirect distinction”. Its aim is to
investigate if, when, and how children acquire an adult-like
conception of the distinction between direct and indirect discourse.
The hypothesis is that children start out with a flexible reporting
mode where they can freely mix the reporter’s and reportee’s
perspectives.

*Requirements*
The ideal candidate has
- an interest and background in experimental linguistics and formal semantics
- an MA or MSc degree in a field relevant to the project (e.g.
linguistics, philosophy, A.I. psychology,...),
- fluency in Dutch and English
- an interest and background in working with children

A detailed outline of the research project can be requested by sending
an email to filosofie@rug.nl.

The PhD position is for a period of four years on a full time basis.
The gross monthly salary will range between 2042 euro per month in the
first year to 2612 euro per month in the fourth year. The successful
applicant will be working under direct supervision of Dr. Emar Maier
(Faculty of Philosophy) with co-supervision of promotores Prof. dr.
Igor Douven (Faculty of Philosophy) and Prof. dr. Petra Hendriks
(Faculty of Arts). The objective of the appointment is to conceive of
and conduct child language experiments, publish the results in
research articles, and write a dissertation on the acquisition of
reported. speech. The preferred starting date is July 1st 2011.

*Research environment*
Since its foundation in 1614, the University of Groningen has enjoyed
an international reputation as a dynamic and innovative centre of
higher education. The current project will be co-hosted by the
Department of Theoretical Philosophy of the Faculty of Philosophy, and
the Semantics and Cognition group within the CLCG (Center for Language
and Cognition Groningen) of the Faculty of Arts. Hence, the successful
candidate will be based partly at the Faculty of Philosophy, and
partly at the Faculty of Arts.

*Application*
To apply for the position, please send an email to filosofie@rug.nl and attach
- a curriculum vitae, detailing academic qualifications, grades, and a
list of publications if applicable,
- a letter explaining your motivation, your interest in the project,
and your competence in the research field,
- a writing sample of about 5,000 words as well as your MA/MSc thesis,
- the name and contact details of two referees.

The closing date is May 1, 2011. Interviews will be held later in May.
Wednesday, October 20th, 2010
1:17 pm
[bylin]
интенсиональность many
не помнит ли кто-нибудь, где описан и как именно звучит аргумент (кажется) за интенсиональность значения many? там было что-то про вечеринку и количество полицейских и юристов на ней. кажется, это был пример барбары.
нб: это не про пропорциональное значение, а про интенсиональность, там было важно, что некоторые из адвокатов являются при этом и юристами, что-то такое, что делало экстенсионал недостаточным, но я не смогу воссоздать
спасибо!
Saturday, June 12th, 2010
11:20 pm
[isya]
помощь зала: нужны judgements по де дикто в русском
а вот скажите, у вас получаются в русском де дикто-прочтения для "каждый Х"? 

например, нормальны ли для вас примеры под катом? 


Read more...Collapse )

т.е. вопросы такие: во-первых, хороши ли для вас 1-3? 
во-вторых, если есть разница, то лучше ли пример 3, чем примеры 1 и 2 (или вообще какая-то комбинация относительной хорошести)? 
Friday, May 21st, 2010
2:06 pm
[isya]
семантический постдок про кванторы в Берлине
University or Organization: Center for General Linguistics
Department: Emmy Noether group Quantifiers
Job Location: Berlin, Germany
Web Address: http://www.zas.gwz-berlin.de/index.html

The opening is for a post-doctoral researcher in the Emmy Noether group "Quantifiers".  The postdoc should have a specialization in semantics with additional experience in syntax and/or pragmatics a plus and a research agenda that meshes with that of the group leader.  The postdoc is expected to work on his/her own research agenda, producing and publishing high-level research.  In addition, he/she should interact primarily with the work group leader, but also with researchers in the related projects VAAG, CLAD, and PB6 to inspire and motivate each other.

Quantoren: http://www.zas.gwz-berlin.de/quantoren.html?&L=1
VAAG: http://www.zas.gwz-berlin.de/vaag.html?&L=1
CLAD: http://www.zas.gwz-berlin.de/clad.html?&L=1
PB 6: http://www.zas.gwz-berlin.de/index.php?id=126&L=1
Read more...Collapse )

Application Deadline: June 6th, 2010

Email Address for Applications: uli@alum.mit.edu

Read more...Collapse )
Monday, February 1st, 2010
5:52 pm
[isya]
Создано новое сообщество ru_phonology. Под катом его описание из его же профиля:

Read more...Collapse )

присоединяйтесь!
Tuesday, January 5th, 2010
2:23 pm
[isya]
магистерская программа Эразмус Мундус
8 января - дедлайн хорошей мастерской программы Erasmus Mundus Masters Program in Language and Communication Technologies.

программа объединяет лингвистические и компьютер-сайенсные курсы, которые можно брать в одном из восьми университетов, участвующих в программе (Саарланд У. в Саарбрюкене, Нанси 2, Гронинген, Бозен (Больцано, Италия), Шарль (Прага, Чехия), Мальта, Мельбурн, Шанхайский Дзяо Тон Университет).

программа хорошая, обучение платное, но есть стипендии. плата за обучение для не-европейцев должна быть порядка 7500 тысяч евро в год, а стипендии для неевропейцев - 24 тысячи в год. на разницу, кажется, вполне можно жить.

краткое описание курсов
как подать документы

в этом году, конечно, может быть уже поздно пытаться успеть, учитывая то, что сейчас в России праздники. но если интересно, то, скорее всего, и на будущий год будет похожая возможность, к которой можно заранее подготовиться.
Tuesday, September 22nd, 2009
1:56 pm
[isya]
...и visiting позиции в Тилбурге
Visiting Fellowships at TiLPS (Tilburg)

The Tilburg Center for Logic and Philosophy of Science
(TiLPS; http://www.uvt.nl/tilps) invites applications for
three-months visiting fellowships in the academic year
2010/11 (1 September - 30 November or 1 February to 30
April) intended for advanced Ph.D. students or faculty.
Candidates should work in one of the areas TiLPS covers
and have a commitment to interdisciplinary and
collaborative work.

To apply, send a hardcopy of your application package to
Fellowships Committee, Tilburg Center for Logic and
Philosophy of Science, Tilburg University, P.O. Box 90153,
5000 LE Tilburg, The Netherlands, or send an email to
TiLPS@uvt.nl (ideally everything in one pdf file).

Candidates should include a letter of interest (indicating
the period of the planned stay), a CV, and a project
outline of no more than 1000 words. Junior candidates (=
pre PhD) should additionally supply one letter of
recommendation. TiLPS offers reimbursement of expenses,
e.g. for housing and transportation, of up to 1000 Euro a
month for senior candidates (i.e. candidates with a PhD)
and 750 Euro a month for junior candidates (i.e.
candidates without a PhD). Travel costs to and from
Tilburg are also reimbursed. The deadline for applications
is December 15, 2009. Decisions will be made by 1 February
2010.
11:50 am
[isya]
позиции в Нейменгене в проекте "quantity matters" (1 постдок, 2 аспирантских)
1 POST-DOCTORAL AND 2 DOCTORAL (PhD) POSITIONS IN SEMANTICS AND  PRAGMATICS

Department of Philosophy, University of Nijmegen

Closing date: October 5, 2009

These positions are part of a four-year research programme entitled  "Quantity matters",
which is funded by the Netherlands Organization  for Scientific Research (NWO). The
project leader is Bart Geurts. The  principal aim of the programme is to develop a
comprehensive theory of  quantity implicatures. Although the project's central objective
is  theoretical in nature, it has a significant empirical component as  well, involving a
range of experimental studies on quantity  implicatures that will provide us with a
broader and more solid  database than is currently available.

Read more...Collapse )
Wednesday, September 16th, 2009
9:43 am
[alexvolucer]
Не слишком формально, но семантично
Вот бывают такие предложения, которые многие здесь одобряют и не считают неграмматичными:

"Она всем рассказывает о своём отце, потому что он, возможно, самый близкий для неё человек".

Если поближе посмотреть, то получается:
- после "потому что" - причина, которая обязательно должна иметь место ("Вася ушёл, потому что Петя его стукнул" - значит, что Петя его стукнул);
- "возможно" не подразумевает, что ситуация обязательно существует - наверно, оно подразумевает, что она существует во многих или в большинстве возможных миров, похожих на наш (можно, например, сказать "возможно, Петя ничего не знал, но может также быть, что он просто притворялся" - то есть мыслима альтернативная ситуация).

Получается странное значение: 'причина ситуации А, существующей в реальном мире - ситуация B, которая может и не существовать в реальном мире' (есть миры, где ситуация 'он самый близкий для неё человек' не существует, хотя 'она всем рассказывает о своём отце' существует всё равно).

Как это объяснить?
То ли 'возможно' в контексте сильных факторов типа "потому что" означает что-то другое - фактически никакой альтернативной гипотезы быть не может?
То ли (но это маловероятно) происходит сдвиг сферы действия, и предложение означает что-то вроде 'возможно, она рассказывает потому, что он самый близкий человек' (но это всё же не то, что значит предложение).

UPD: из комментария: "по-моему, наиболее естественное прочтение здесь, что оценивает ситуацию и её возможность не говорящий, а она сама. т.е. это значит:
она всем рассказывает о своём отце, потому что она думает: "возможно, он самый близкий мне человек" = потому что он ей кажется самым близким человеком (но не уверена, бо есть и другие кандидаты).
тогда вторая ситуация существует в реальном мире."

Нет, я специально спрашивал - все допускают, что оценивает ситуацию говорящий.

Да и по смыслу это естественнее - собственно, и о причинах здесь скорее судит говорящий.
Friday, July 24th, 2009
5:40 pm
[isya]
МОСС 2009: список принятых докладов
мы наконец опубликовали список докладов, с тезисами, которые приняты на Синтаксис и Семантику в Москве (МОСС)

точная программа, то есть доклады с расписанием, будет уже ближе к конференции - в конце августа или сентябре

Saturday, July 18th, 2009
12:23 am
[isya]

На НЕЛС-е, который будет в этом году проводиться 13-15 ноября в MIT, будет вот такой семантический воркшоп, посвященный семантике местоимений - а точнее, семантике, связанной с разными классами анафорических местоимений.

call for papersCollapse )
Friday, March 20th, 2009
9:23 pm
[mitr]
Кенни
В книге Баха "Формалные лекции по неформальной семантике" упоминается некто Кенни, но нет его/ее инициалов.
Никто их не знает?
Tuesday, March 10th, 2009
3:05 pm
[mitr]
Вопрос про Variable binding
Пытаюсь разобраться, как с помощью кванторов (и тех местоимений, которые они связывают) узнавать, что происходило какое-то передвижение.
Но английские примеры как-то не очень хорошо сочетаются с русским языком (вместо английского his у нас возникает возвратоное метоимение).
Где можно почитать, как это работает в русском?

Может быть, кто-то мог бы привести здесь несколько простых примеров для русского?
(его... каждый...t)
Saturday, January 10th, 2009
4:59 am
[schreibermm]
Одушевленное и Неодушевленное.
Друзья, как вы считаете, где проходит граница между одушевленным и неодушевленном в русском языке? Существуют ли объективные критерии, по котрым можно определить какой-либо объект, как относящийся к живому или неживому миру.
Прескриптивисткая позиция мне известна, то есть то, что пишут в учебниках. Меня скорее интересует вопрос почему именно так, принцип, которым руководствуется носитель языка относя предметы к живому или неживому миру. Почему например слова робот, кукла одушевленные, а манекен нет?
Friday, January 9th, 2009
12:10 pm
[mitr]
Просьба
Дорогие семантики!

Не мог бы кто-то, у кого есть, отсканировать/сфотографировать и прислать мне ЗАДНЮЮ ОБЛОЖКУ книги Эммона Баха Informal lectures on formal semantics?
Мы должны срочно перевести ее, так как макет русского издания уже готов.

Мой адрес mitrenina на джимэйле-ком.
Wednesday, December 3rd, 2008
10:40 pm
[bylin]
непонятное "какой-то"
здравствуйте
дисклеймер! наверное, мой вопрос лежит скорее в области формальной семантики, но любая другая семантика, которая может помочь, приветствуется
не исключено, что я опять спрашиваю глупость, но мне не стыдно

мне необходимо знать, что значит "какой-то" в предложениях подобных следующим:

Звонил мне какой-то Митрохин, что-то просил
Краем уха он услышал что какие-то ляо находятся на грани вымирания
Он обосновался в каком-то Рыбачем
Она теперь какая-то отжигальщица в "Плутоне"

это не то обычное "какой-то", которое, присоединяясь к общему имени, выдает одного индивида из множества, этим общим именем обозначаемое ("какая-то учительница приходила, но я не знаю, какая именно")
и не оценочное "какой-то", которое значит "неуважаемый, плохой" ("будет мне еще какой-то петя делать замечания")
это что-то, что, как я понимаю, значит, что говорящему про объект или тип неизвестно ничего, кроме названия - примечательно, что в большинстве таких примеров на общее имя просятся кавычки

очень это неэксплицитное у меня ощущение, может, кто-то сможет помочь мне сделать его более проартикулированным?
Thursday, November 27th, 2008
6:28 pm
[bylin]
вопрос, наверное, наивный
но я решила не стесняться наивных вопросов
а каков семантический тип генерических иг?
типа мышь - млекопитающее
может ли статься каким-то образом что тип мыши - e?

где бы почитать про это работу, в которой излагается версия, с которой сейчас более-менее все согласны?

еще один вопрос. наивный тоже, еще более. "именные сказуемые" - они же e,t, верно? насколько я помню и понимаю
типа петя - врач

спасибо
Tuesday, November 25th, 2008
4:46 pm
[bylin]
balanced constructions в русском языке
скажите, а есть ли в русском языке конструкции вроде английских NP or no NP, as AP as AP can be, X and X alone, как в следующих примерах:

(1) Water or no water — I’m not hiking in this heat. (‘NP or no NP’)
(2) Sue is as crazy as crazy can be. (‘as AP as AP can be’)
(3) I’ll talk with the president, and the president alone. (‘X and X alone’)

считается, что переменные составляющие должны совпадать, но не вполне. просто синонимы не годятся:

(4) *Water or no H2O — I’m not hiking in this heat.
(5) ?? likelihood or no probability

но у одной из составляющих может внутри приключиться эллипсис, или она может быть эллиптирована целиком:

(6) War with Iraq or no War, Innocent People are likely to die.
(7) ...its willingness to print this story, anonymous source or no, would seem to suggest there’s some legitimacy to it...

в одну из составляющих может попадать экспрессивное прилагательное (в отл от простого дескриптивного интерсективного например):

(8) Water or no fucking water — I’m not hiking in this heat.
(9) *I’m not hiking in this heat — cold water or no water!

также возможны перестановки внутри этих составляющих в том случае если они содержат сочинение:

(10) their society is as secular and neutral as neutral and secular can be.

вывод делается такой:

--------
In the construction NP or no NP (as AP as AP can be, X and X alone), the NPs (APs, Xs) must have identical descriptive semantic content.
--------
/это в Potts et al 2008 и Pullum and Rawlings 2007, но у них чуть по-другому, ссылки полные могу дать если вдруг кому-то надо/

кстати не очень я в итоге понимаю, почему же тогда нельзя (4-5)! ну ладно

ВОПРОС: что можно считать аналогом таких конструкций в русском языке? у чего такие же свойства? что-то все не то приходит в голову

спасибо за внимание!
Thursday, October 2nd, 2008
6:13 pm
[bylin]
ищу литературу
простите, наверное, это все где-нибудь можно найти, но совершенно сейчас нет возможности нормально искать, вдруг у кого-то есть под рукой или кто-нибудь знает, где быстро найти:

Chung, Daeho. 1999. 'On Wh-Doubles in Korean'. In Eoneohag/Journal of the Linguistic Society of Korean 25: 281-301.
Gil, David. 1988. 'Georgian Reduplication and the Domain of Distributivity'. In Linguistics 26: 1039-1065.
Gil, David. 1995. 'Universal Quantifiers and Distribuity'. In Emmon Bach et al. (eds.) Quantification in Natural Languages. Dordrecht: Kluwer, 321-362.
Gil, David. 2005. 'From Repetition to Reduplication in Riau Indonesian'. In Bernhard Hurch (ed.) Studies on Reduplictaion. (Empirical Approaches to Language Typology 28). Berlin: Mouton de Gruyter, 31-64.

уф, и еще целая книжка Landman 2000 "Events and plurality"

вот такие глупости, простите еще раз
если вдруг что-то есть, пришлите, пожалуйста, на bylinina gmail com
и напишите здесь, что отправили

+ вопрос: а что написано про неопределенные местоимения в латыни, образованные редупликацией вопросительного, типа quid-quid? какие-нибудь исследования их семантики?
а вообще - придумана ли уже семантика для таких штук?
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com